Contraluz.CO Sólo Periodismo
Artículos relacionados
1.- Definitivamente, las fajas territoriales que dan origen a las zonas fronterizas y a la mancomunidad, que concentran su vivencia en la interacción de intereses que surgen y se acomodan por la oferta o compra de productos y servicios dentro del perímetro que define la vecindad y el límite que las determina, siguen existiendo y demostrando que hay ventajas comparativas que pueden ser aprovechadas y canalizadas hacia acciones y proyectos de mayor importancia y trascendencia. Infortunadamente, los centros nacionales, que no descentralizan labores, ni otorgan representatividad a la gente de estas áreas, porque no se abre paso a la política unitaria y creativa con las regiones, limitan y hasta anulan empeños, porque quienes ostentan el poder desconocen prioridades y no obran acordes con las necesidades, como lamentablemente acontece con toda la periferia del territorio. Y, además, porque los partidos no han entendido que los esfuerzos y mayores labores deben concentrarse donde tienen vigencia los problemas y hay llamados y presiones en procura de soluciones.
Lo grave de esos infortunios acontece cuando los centros nacionales anuncian y proclaman determinaciones, pero los directivos –en sus diferentes denominaciones, cargos y funciones – olvidan que hay zonas del país o de la patria que son distintas en sus desenvolvimientos o que registran características o circunstancias que difieren de las mayoritarias, así como hay creencias y manifestaciones – en usos y costumbres- que no son las mismas en todas partes. Esto, conduce a que a lo distante no se le dé el mismo trato que a lo cercano o a lo mayoritario políticamente.
2.- Por todo esto y porque también los partidos políticos han fallado en la representatividad y en el conocimiento de las necesidades básicas de cada área o zonal territorial y la distribución de los cargos o posiciones nacionales tienen algunas preferencias que no aluden a lo periférico y a lo marginal y abandonado, las fronteras siguen siendo casi las mismas comisarias e intendencias del pasado, porque pese a constituir más del 53 % del territorio nacional, perdieron sus órganos de representatividad nacional- incluida la Secretaría de Fronteras, adscrita a la Presidencia de la República – y no se volvió a mencionar el Ministerio de Fronteras.
3.- Lo peor, para el caso colombo-venezolano, radica en que los presidentes no volvieron a reunirse y los problemas de movilización, circulación, cambio monetario, intercambio, interrelación y vivencia integracionista, sin mencionar las urgencias en empleo, subempleo, pobreza, desarrollo industrial, investigación, innovación y labor compartida para gestiones nacionales e internacionales en múltiples temáticas y posibilidades integracionistas, como son las propuestas formuladas sobre Parques Industriales y Tecnológicos, Zonas Francas Especializadas y Zona Aduanera para maquiladoras, más incentivos, estímulos y mecanismos de beneficio conjunto o compartido, solo sirvan para “ que nadie nos entienda o, al menos, se atreva a enfocar lo mucho que se está perdiendo por falta de visión y de representatividad”.
Y, todo, a nivel de uno y otro Estado, porque hace mucho tiempo que no se expiden normas, regulaciones y procedimientos que favorezcan a los pobladores de estas fajas territoriales.
A propósito ¿A qué nivel se encuentra la propuesta sobre los derechos de uso y tránsito para los habitantes de las zonas fronterizas, con el fin de atender sus necesidades domésticas y dar vigencia a la interrelación y mancomunidad de intereses y necesidades?
JOSE NEIRA REY
Foto: lanacionweb.com
