Contraluz.CO Sólo Periodismo
Artículos relacionados
CÚCUTA.- El director de Voz y miembro del Partido Comunista Colombiano, Carlos Lozano Guillén, dijo durante su reciente visita a Cúcuta que el proceso de paz con las Farc tiene enemigos agazapados dentro y fuera del Gobierno.
Declaraciones como las del ministro de Defensa, Juan Carlos Pinzón, al referirse a la guerrilla como “culebras y ratas que quedan por capturar”, le hacen más mal que bien a la paz en Colombia, y que ese tipo de posiciones dejan ver que no hay cohesión entre lo que abiertamente habla el presidente Juan Manuel Santos y lo que entre dientes expresan sus más cercanos colaboradores.
¿Las declaraciones del Ministro de Defensa contra las Farc, podrían interpretarse como unas puntadas muy sutiles del Gobierno para irle poniendo punto final a las negociaciones de paz de La Habana?
Esas declaraciones agresivas y altisonantes del Ministro de Defensa, Juan Carlos Pinzón, no solamente están en contravía de la posibilidad de un proceso de paz en el cual está empeñado el propio presidente Juan Manuel Santos, sino, que demuestra la poca cohesión que tienen los altos funcionarios del gobierno colombiano en función de ese proceso, y lo más grave, es que lo tolera el propio presidente Santos.
Entonces uno no entiende si se trata de libretos distintos que hay en el enfoque sobre el proceso de paz, o de repente, algo convenido, para que unos hagan de malos y otros de buenos en función de un proceso de paz que requiere es una sola línea gubernamental, como una sola línea de la guerrilla para que ambos se empeñen en sacar adelante ese proceso que tiene que terminar con una paz estable y duradera.
¿Cuál es el futuro del proceso de paz si cada día hacen más mella los ataques al mismo, que vienen desde diferentes sectores del país y del exterior?
Hay una campaña muy bien orquestada de sectores de la extrema derecha, sobre todo aquellos que están alrededor del expresidente Álvaro Uribe Vélez, de militares en retiro, pero también de militares activos que demuestra que aquel viejo anuncio que hizo el doctor Otto Morales Benítez, hace muchos años durante el proceso de paz de las Farc con el gobierno de Belisario Betancur Cuartas, de que hay enemigos agazapados de la paz dentro y fuera del Gobierno, eso todavía se mantiene, eso está así.
Eso pone en peligro la estabilidad del proceso de paz, porque en aquella ocasión, en la década de los años ochenta, esos enemigos llevaron al fracaso el proceso de paz, y es lo que pretenden hacer ahora. Entonces de lo que se trata es que el gobierno entienda que tiene que asumir la defensa del proceso de paz, que es una bandera del presidente Santos.
Él lo anunció desde que se posesionó, que tenía en la mano la llave de la paz y desde ese mismo instante asumió el compromiso con la sociedad colombiana, con el país y con el mundo a que iba a logra la paz en Colombia. Entonces el presidente tiene que comprometerse con la defensa de la paz, pero también la sociedad colombiana. Nosotros tenemos que hacer un frente común, no alrededor de la guerrilla o del gobierno, sino alrededor de la paz, de la necesidad de que en Colombia la paz venga acompañada de cambios democráticos y de mayor justicia social.
¿Está en el tapete la propuesta de congelar los diálogos hasta que se lleven a cabo las lecciones, cuál es su posición?
No estoy de acuerdo con eso. Me arece que suspender los diálogos mientras se desarrolla la campaña electoral, puede afectar el ritmo del proceso, y se corre el riesgo de suspenderlo y no saber cuándo se van a reanudar, porque pueden pasar muchos años además. Noe es conveniente, y lo que creo es que el gobierno y la guerrilla deben pactar un cese del fuego, una tregua bilateral en función de la campaña electoral e inclusive de fin de año, para que podamos los colombianos y las colombianas, no solamente tener una campaña electoral en ambiente de paz y de distensión, sino también una Navidad y un Año Nuevo feliz y en calma.
¿Se ha hablado de manera reiterada del posconflicto en Colombia, sin tener consolidado un proceso de paz, qué opina de eso?
Primero tenemos que lograr la paz y después empezar a hablar del posconflicto. El presidente Uribe decía que ya estábamos en el posconflicto durante su gobierno, porque él partía de la base que ya la guerrilla estaba derrotada y eso fue sencillamente pura demagogia y nunca respondió a la realidad. La verdad es que estamos en un proceso de paz pero en medio de la guerra y en medio de la tragedia nacional, entonces eso es lo que debe llamar nuestra motivación y pensar más adelante en el posconflicto, porque lo fundamental es que lo de La Habana pueda preservarse, que se pueda abrir un escenario de paz con el ELN y que ambas partes, guerrillas y gobierno pacten un compromiso para de ahí si construir el posconflicto.
¿En el caso de lograrse los acuerdos definitivos en Cuba entre el Gobierno y la guerrilla, cuál cree que sea el mecanismo más idóneo para refrendar esos acuerdos?
Creo que la mejor forma para refrendar los acuerdos y poder resolver los desacuerdos, es el escenario de la Asamblea Nacional Constituyente. El Referendo podría ser el mecanismo de refrendación, y no nos debe trasnochar que el Gobierno presente una propuesta en ese sentido, porque al fin y al cabo es un mecanismo constitucional de participación ciudadana, y allí el constituyente primario puede refrendar los acuerdos. El problema es qué vamos a hacer con los desacuerdos, ya que el Referendo no puede resolver eso, en cambio la Constituyente sí.
Debemos reflexionar en ese aspecto, porque se está dialogando bajo el principio de que nada está acordado hasta que todo esté acordado, lo que quiere decir que mientras existan puntos de contradicción y discordia que no hayan sido concertados por ambas partes no habrá acuerdo.
Es la Asamblea Nacional Constituyente el escenario natural donde se puedan refrendar los acuerdos y resolver los desacuerdos. La misma debe concertarse en la mesa de La Habana porque puede ser una Constituyente con participación ciudadana, de los sectores sociales, populares, de los partidos políticos. Una parte puede ser elegida y la otra convenida para que haya amplia participación ciudadana y por supuesto de las organizaciones insurgentes que se van a acoger a la paz y al escenario de la política y no de la guerra.
¿Usted dice que es necesario que el Gobierno reconozca la vigencia del proyecto paramilitar en Colombia en la actualidad y que ese capítulo de sangre no ha sido cerrado, por qué esa posición?
El paramilitarismo es un obstáculo para la paz y eso tiene que entenderlo el Gobierno, porque no saca nada con buscarle otros nombres, otras maneras de presentarlos, formas para disminuir la gravedad del problema.
Hoy existe el paramilitarismo y la única deferencia con el anterior, con las llamadas AUC, es que éste de ahora no tiene una estructura nacional, pero es más peligroso porque tiene estructuras reginales enfrentadas entre ellos mismos, pero que actúan con el mismo modus operandi de las viejas organizaciones por tener relación con políticos y funcionarios regionales, con la fuerza pública, tienen vínculos con el narcotráfico, promueven y respaldan candidatos a las corporaciones públicas, entonces estamos ante el mismo fenómeno que obstaculiza la paz, porque los paramilitares quieren copar el Estado en un proyecto ultraderechista y para ello adelantan la guerra sucia, actúan en contra de los dirigentes de la izquierda, de los dirigentes sindicales y populares.
Hay algo que el Gobierno está ocultando y es que como nunca hay una campaña de amenazas e intimidaciones en todo el país, venida de los Rastrojos, de los Urabeños, de las Águilas Negras, de todas esas expresiones, donde ciudades como Cúcuta no escapan a ese flagelo.
En Bogotá congresistas como Iván Cepeda, Gloria Inés Ramírez están amenazados. Acaban de salir del país Claudia López, León Valencia, entre muchas personas de la izquierda por graves amenazas y el Gobierno ignora esto y es como si las amenazas no existieran. La protección es mínima e incluso el presidente respondió de manera peyorativa cuando le preguntaron por las amenazas contra Claudia López, que eran de público conocimiento, que él no sabía.
¿Qué lectura le da a los posibles diálogos entre el Gobierno y el Eln?
Parecen inminentes y no entiendo por qué no han comenzado, porque ya el presidente de Uruguay, Pepe Mujica, ya ofreció su territorio para adelantar ese proceso. Entiendo que el presidente Santos lo aceptó y ya el Comando Central (Coce) de esa organización insurgente anunció su disposición a sentarse para negociar con el Gobierno, por lo que está en mora de convocar a esa mesa de diálogo y de aprovechar la hospitalidad del gobierno amigo.
¿Los colombianos deben ser optimistas frente al proceso de paz?
Debemos ser optimistas, pero de un optimismo activo, es decir el pueblo colombiano y todos los que creemos en la paz tenemos que hacer un frente común en defensa de la mesa de La Habana y de la mesa de Uruguay en los diálogos con el ELN. Tenemos que exigirle a la guerrilla y al Gobierno que deben sentarse con seriedad, con voluntad de paz y voluntad de cambio y levantarse de la mesa solo cuando haya un acuerdo de paz estable y duradero, en el entendido que los procesos de paz con las Farc y el ELN tienen que tener un momento de encuentro para que sea más fácil y expedito ese proceso.
