C\u00facuta-Desde el centro comercial Ventura, el domingo 9 de octubre, \u00a0en el debate transmitido en directo por ATN y la Opini\u00f3n, con la participaci\u00f3n de periodistas de Caracol se mostraron algunos aspectos interesantes de comentar teniendo en cuenta que el futuro de la ciudad quedar\u00e1 en manos de uno de estos participantes.<\/p>\n
Duro ante todo considerar que los organizaci\u00f3n de este debate, siguiendo la tradici\u00f3n nacional, de la maquinaria y de la manipulaci\u00f3n, hicieron todo un trabajo pero por momentos muy repetidos en contra de Donamaris, creando en los asistentes al debate y en los televidentes m\u00e1s confusi\u00f3n,\u00a0 logrando garantizar la continuidad del establecimiento no solo por el actual gobierno nacional sino por la insistencia Uribista que tan mal librada dej\u00f3 a la ciudad en los ocho a\u00f1os de imposici\u00f3n en donde los ciudadanos cucute\u00f1os enfrentan problemas de desempleo, salud, educaci\u00f3n, vivienda;\u00a0 perdieron\u00a0 a Centrales El\u00e9ctricas, perdieron\u00a0 el comercio con Venezuela por los estados de \u00e1nimo de los presidentes, pero se gan\u00f3 por ejemplo\u00a0 en el peaje como nuevo impuesto en contra de los habitantes de C\u00facuta y la regi\u00f3n, am\u00e9n de la corrupci\u00f3n bien destapada y publicitada por los medios de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n
Este debate desentierra una agresi\u00f3n arriba contemplada enquistada en el pasado y revivida a cada momento por las dif\u00edciles situaciones que debe enfrentar\u00a0 el cucute\u00f1o com\u00fan y corriente, este debate, por las causas y ra\u00edces manejadas muestra un futuro m\u00e1s incierto y m\u00e1s dif\u00edcil. Las preguntas en su mayor\u00eda con sus correspondientes respuestas parten de ideolog\u00edas confusas, as\u00ed se acuda a los valores,\u00a0 alejan de la realidad la posibilidad pol\u00edtica y ciudadana de soluci\u00f3n mancomunada y participativa.\u00a0 Las actitudes de los candidatos ante las preguntas no siempre fueron propositivas y con actitudes positivas y determinantes, sino que arropados en lo folcl\u00f3rico permitieron con sus respuestas a veces solo de imaginarios personales, salir del paso, pero\u00a0 en los electores produjeron confusi\u00f3n. En esta rutina se permiti\u00f3 ver la influencia de los promotores del debate y su finalidad de protecci\u00f3n dejando de lado la claridad, la informaci\u00f3n neutral para que se elija al candidato que administre y marque\u00a0 los nuevos derroteros de la ciudad, promoviendo nuevamente el autoritarismo de maquinaria.<\/p>\n
Pero no todo puede ser negativo,\u00a0 se hizo conocer como este sistema de gobierno que proclama como soluci\u00f3n lo privado y no lo p\u00fablico, debe explicar qu\u00e9 pasar\u00e1 con las concesiones que manejan actualmente los servicios p\u00fablicos, pues, \u00a0hasta ahora no han sido eficientes, pero\u00a0 en un futuro se tomar\u00e1n nuevas decisiones sobre estos procedimientos.<\/p>\n
La finalidad \u00faltima de un tipo de debate pol\u00edtico, de car\u00e1cter p\u00fablico, debe ser el de orientar al elector, al pueblo, para que decida correctamente y as\u00ed, democr\u00e1ticamente pueda contribuir en la construcci\u00f3n de su ciudad dando respuestas plenas a todas las necesidades empezando por las b\u00e1sicas, continuando con las c\u00edvicas, sociales, acad\u00e9micas, art\u00edsticas y espirituales; esa debe ser la noble tarea para\u00a0 transformar activamente y democr\u00e1ticamente la sociedad cucute\u00f1a actual.<\/p>\n