{"id":27053,"date":"2016-05-29T17:38:05","date_gmt":"2016-05-29T22:38:05","guid":{"rendered":"http:\/\/contraluzcucuta.co\/?p=27053"},"modified":"2016-05-29T17:38:05","modified_gmt":"2016-05-29T22:38:05","slug":"auditorias-de-cgr-corponor-serias-debilidades-en-cumplimiento-de-funciones","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/contraluzcucuta.co\/?p=27053","title":{"rendered":"AUDITOR\u00cdAS DE CGR. Corponor serias debilidades en cumplimiento de funciones"},"content":{"rendered":"

La Corporaci\u00f3n Aut\u00f3noma Regional de la Frontera hace parte del grupo de corporaciones que no cumple con eficiencia las labores de control ambiental. Corponor, seg\u00fan la auditor\u00eda de la Contralor\u00eda General de la Rep\u00fablica, en varios expedientes adelant\u00f3 la liquidaci\u00f3n y cobro de las visitas ambientales con tarifas derogadas.<\/p>\n

La CGR encontr\u00f3 fallas en el cobro de las licencias ambientales, una d\u00e9bil gesti\u00f3n de cobro de las multas y ausencia de sanciones efectivas a los infractores. Tambi\u00e9n, detect\u00f3 que \u00a0no hay adecuado seguimiento a los permisos ambientales.<\/p>\n

Las Corporaciones fueron auditadas por la CGR, en el segundo semestre de 2015, y se detectaron serias debilidades en el cumplimiento de las funciones, sobretodo de control. Encontr\u00f3 temas relevantes comunes en los resultados, como el hecho de que persistan debilidades en los procesos de liquidaci\u00f3n, facturaci\u00f3n y cobro de las licencias ambientales.<\/p>\n

Para el caso concreto de Corponor la Contralor\u00eda detect\u00f3:<\/p>\n

1.- Debilidades en la gesti\u00f3n de tasaci\u00f3n y cobro de multas. En algunos casos no cumpli\u00f3 el cobro persuasivo, en otras no hubo el cobro coactivo y en ocasiones no se remite el expediente con la respectiva sanci\u00f3n para ser gestionado. Por todo lo cual existen saldos sin cobrar. Esta situaci\u00f3n la comparte con \u00a0CAM, Corantioquia, CRQ y CSB.<\/p>\n

2.- Las debilidades detectadas en estos informes de auditor\u00eda se extienden a las labores de seguimiento y monitoreo de las licencias ambientales, para el caso de aguas y permiso de vertimientos. Responsabilidad en la que tambi\u00e9n incurrieron Carder (vertimientos), Cardique, Corantioquia (general y vertimientos), Corpocaldas, Corpoorinoquia, CRC (general y vertimientos), CRQ y CSB.<\/p>\n

3.- Pese a la existencia de denuncias o de hechos que se estiman sancionables no se evidencia el inicio de Procesos Administrativos Ambientales. En otros casos no se da un tr\u00e1mite diligente de los mismos. Hay mora procesal y errores en las\u00a0 notificaciones. Estas situaciones se detectaron tambi\u00e9n en CAM, Cardique, CDA, Corantioquia, Cornare, Corpoorinoquia, CRQ y CSB.<\/p>\n

4.- En ocasiones no hace el cobro persuasivo, en otras no se adelanta \u00a0el cobro coactivo y en otros casos no se gener\u00f3 o adjunt\u00f3 el t\u00edtulo respectivo para que fuera gestionado, por todo lo cual existen saldos sin cobrar. Una debilidad com\u00fan en CAM, Carder, CRQ\u00a0 y CSB.<\/p>\n

5.- La Contralor\u00eda encontr\u00f3 varias deficiencias, como falta de seguimiento, expedientes revisados sin que se encuentre la respectiva visita o sin que sea acogido mediante acto administrativo o con vac\u00edos conceptuales que no permiten que se refleje un adecuado seguimiento a los permisos ambientales.<\/p>\n

Otras irregularidades en las Corporaciones Aut\u00f3nomas son las siguientes:<\/p>\n