1.- Definitivamente, las fajas territoriales que dan origen\u00a0 a las zonas fronterizas y a la mancomunidad, que concentran su vivencia\u00a0 en la interacci\u00f3n de intereses que surgen y se\u00a0 acomodan por la oferta o compra de productos y servicios \u00a0dentro del per\u00edmetro\u00a0 que define la vecindad y el l\u00edmite que las determina, siguen existiendo y demostrando que hay ventajas comparativas que pueden ser aprovechadas y canalizadas hacia acciones y proyectos de mayor importancia y trascendencia. Infortunadamente, los centros nacionales, que no\u00a0 descentralizan\u00a0 labores, ni otorgan\u00a0 representatividad\u00a0 a la gente de estas \u00e1reas, porque no\u00a0 se abre paso\u00a0 a la pol\u00edtica unitaria y creativa con las regiones, limitan y hasta anulan empe\u00f1os, porque\u00a0 quienes ostentan el poder desconocen prioridades y no obran acordes con las necesidades, como lamentablemente acontece con toda la periferia del territorio. Y, adem\u00e1s, porque los partidos no han entendido que los esfuerzos y mayores labores deben concentrarse donde tienen vigencia los problemas\u00a0 y hay llamados y presiones en procura de soluciones.<\/p>\n
Lo grave de esos infortunios acontece cuando los centros nacionales anuncian y proclaman determinaciones, pero los directivos \u2013en sus diferentes denominaciones, cargos y funciones\u00a0 – olvidan que hay zonas del pa\u00eds o de la patria que son distintas en sus desenvolvimientos o que registran caracter\u00edsticas o circunstancias que difieren de las mayoritarias, as\u00ed como hay creencias y manifestaciones – en usos y costumbres- \u00a0que no son las mismas en todas partes. Esto, conduce a que a lo distante no se\u00a0 le d\u00e9 el mismo trato que a lo cercano o a lo mayoritario pol\u00edticamente.<\/p>\n
2.- Por todo esto y porque tambi\u00e9n los partidos pol\u00edticos han fallado en la representatividad y en el conocimiento de las necesidades b\u00e1sicas de cada \u00e1rea o zonal territorial\u00a0 y la distribuci\u00f3n de los cargos o posiciones nacionales tienen algunas preferencias que no aluden a lo perif\u00e9rico y a lo marginal y abandonado, las fronteras siguen siendo casi las mismas comisarias e intendencias del pasado, porque pese a constituir m\u00e1s del 53 % del territorio nacional, perdieron sus \u00f3rganos de representatividad nacional- incluida la Secretar\u00eda de Fronteras, adscrita a la Presidencia de la Rep\u00fablica \u2013 y no se volvi\u00f3 a mencionar\u00a0 el\u00a0 Ministerio de Fronteras.<\/p>\n
3.- Lo peor, para el caso colombo-venezolano, radica en que los presidentes no volvieron a reunirse y los problemas de movilizaci\u00f3n, circulaci\u00f3n, cambio monetario, intercambio, interrelaci\u00f3n y vivencia integracionista, sin mencionar las urgencias en empleo, subempleo, pobreza, desarrollo industrial, investigaci\u00f3n, innovaci\u00f3n y labor compartida para gestiones nacionales e internacionales en m\u00faltiples tem\u00e1ticas y posibilidades integracionistas, como son las propuestas formuladas sobre Parques Industriales y Tecnol\u00f3gicos, Zonas Francas Especializadas y Zona Aduanera para maquiladoras, m\u00e1s incentivos, est\u00edmulos y mecanismos de beneficio conjunto o compartido, solo sirvan para\u00a0 \u201c que nadie nos entienda o, al menos, se atreva a enfocar\u00a0 lo mucho que se est\u00e1 perdiendo por falta de visi\u00f3n y de representatividad\u201d.<\/p>\n
Y, todo, a nivel de uno y otro Estado, porque hace mucho tiempo que no se expiden normas, regulaciones y procedimientos que favorezcan a los pobladores de estas fajas territoriales.<\/p>\n
A prop\u00f3sito \u00bfA qu\u00e9 nivel se encuentra la propuesta sobre los derechos de uso y tr\u00e1nsito para los habitantes de las zonas fronterizas, con el fin de atender sus necesidades dom\u00e9sticas\u00a0 y dar vigencia a la interrelaci\u00f3n\u00a0 y mancomunidad de intereses y necesidades?<\/p>\n