El \u00a020 por ciento de los municipios de Norte de Santander est\u00e1n en \u00a0mayor riesgo por coincidencia de factores indicativos de fraude y de violencia para las elecciones del 25 de octubre. En medio riesgo est\u00e1n dos municipios, en alto riesgo uno y en riesgo extremo cinco. El informe lo entreg\u00f3 la Misi\u00f3n de Observaci\u00f3n Electoral (MOE).<\/p>\n
Las localidades con riesgo extremo en el departamento \u00a0son C\u00facuta, El Tarra, Hacar\u00ed, San Calixto y Tib\u00fa.<\/p>\n
En el apartado de los departamentos con mayor riesgo por factores indicativos de fraude, Norte de Santander aparece con \u00a014 municipios con riesgo medio, \u00a05 con alto riesgo y uno en riesgo extremo. La proporci\u00f3n de municipios en riesgo en Norte de Santander es del 50 por ciento. El municipio en riesgo extremo es Herr\u00e1n.<\/p>\n
Entre los departamentos con mayor riesgo por factores de violencia, en Norte de Santander la proporci\u00f3n de municipios en riesgo es del 45 por ciento. Siete est\u00e1n en riesgo medio, tres en riesgo alto y 8 en riesgo extremo, Oca\u00f1a, Sardinata, Teorama, C\u00facuta, El Tarra, Hacar\u00ed, San Calixto y Tib\u00fa.<\/p>\n
En cuanto a los factores indicativos de trashumancia electoral el riesgo medio alcanza a 12 municipios de Norte de Santander, 5 en riesgo alto y 9 en riesgo extremo. \u00a0La proporci\u00f3n en el departamento es del 65 por ciento.<\/p>\n
Seg\u00fan la Misi\u00f3n de Observaci\u00f3n Electoral, \u00a0Norte de Santander tiene 20 municipios que presentan riesgos por violencia, 18 por riesgo de fraude y alert\u00f3 sobre 8 en donde coinciden ambos factores C\u00facuta, Tib\u00fa, El Tarra, Hacar\u00ed y San Calixto que aparecen en riesgo extremo; Convenci\u00f3n en riesgo alto y El Zulia y la Playa en riesgo medio.<\/p>\n
Aunque leve, es la primera vez que Norte de Santander aparece en el informe de la MOE, con m\u00e1s municipios en riesgo por fraude que por riegos de la injerencia pol\u00edtica o armada de actores ilegales en la jornada electoral.<\/p>\n
Los 20 municipios en riesgo por posibles fraudes son Herr\u00e1n, en riesgo extremo; C\u00facuta, El Tarra, Hacar\u00ed, Lourdes y Santiago, en riesgo Alto, y Tib\u00fa, Convenci\u00f3n, Puerto Santander, Los Patios, Pamplona, Ragonvalia, Mutiscua, San Calixto, El Zulia, La Playa, Cacota, Salazar, San Cayetano y Silos, en riesgo medio.<\/p>\n
Esta variable mide el comportamiento at\u00edpico de votos nulos, tarjetones no marcados, dominio electoral y variaciones en la participaci\u00f3n de los votantes en cada municipio. Es elaborado por la Universidad de los Andes y la Universidad del Rosario. Estos an\u00e1lisis son complementados por informes de contexto electoral realizados por acad\u00e9micos de la Universidad del Cauca y de la Pontificia Universidad Javeriana.<\/p>\n
Los municipios que presentan un riesgo por violencia son Tib\u00fa, C\u00facuta, El Tarra, Hacar\u00ed, Oca\u00f1a, Sardinata, San Calixto, Teorama, que tienen riesgo extremo; Convenci\u00f3n, El Carmen y Toledo con riesgo alto, y Villa Del Rosario, El Zulia, La Playa, Abrego, Bucarasica, C\u00e1chira y Villa Caro con riesgo medio.<\/p>\n
Esta variable mide riesgo por violaciones a la libertad de prensa, riesgo por desplazamiento forzoso, la violencia pol\u00edtica contra elegidos y candidatos, por presencia y acciones unilaterales de Grupos Posdesmovilizaci\u00f3n Paramilitar, por presencia de las Farc y del Eln. Las organizaciones que efect\u00faan el an\u00e1lisis de factores de violencia son la Fundaci\u00f3n para la Libertad de Prensa, CODHES, la MOE, Cerac y la fundaci\u00f3n Paz y Reconciliaci\u00f3n.<\/p>\n
Gr\u00e1fica: MISI\u00d3N DE OBSERVACI\u00d3N ELECTORAL<\/strong><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El \u00a020 por ciento de los municipios de Norte de Santander est\u00e1n en \u00a0mayor riesgo por coincidencia de factores indicativos de fraude y de violencia para las elecciones del 25 de octubre. En medio riesgo est\u00e1n dos municipios, en alto riesgo uno y en riesgo extremo cinco. El informe lo entreg\u00f3 la Misi\u00f3n de Observaci\u00f3n …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":25129,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[556,6],"tags":[2511,2512,1108,1109],"class_list":["post-25128","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-departamento","category-ojo-avizor","tag-elecciones-regionales-2015","tag-fraude-en-norte-de-santander","tag-mision-de-observacion-electoral","tag-moe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/contraluzcucuta.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/25128","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/contraluzcucuta.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/contraluzcucuta.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/contraluzcucuta.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/contraluzcucuta.co\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=25128"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/contraluzcucuta.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/25128\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25130,"href":"https:\/\/contraluzcucuta.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/25128\/revisions\/25130"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/contraluzcucuta.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/25129"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/contraluzcucuta.co\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=25128"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/contraluzcucuta.co\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=25128"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/contraluzcucuta.co\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=25128"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}